深圳刑事辯護(hù)律師：對“現(xiàn)場等待”自動(dòng)投案情形的判定

       【深圳律師網(wǎng)案情】

　　李某伙同同居女友多次對女友的未成年女兒何某實(shí)施強(qiáng)制猥褻，何某告訴外公龔某自己被李某多次侵犯，龔某趕至李某住處討要說法，與李某發(fā)生肢體沖突。何某報(bào)警稱有人打架，公安機(jī)關(guān)出警，李某等人在現(xiàn)場等待警方來處理。民警到達(dá)現(xiàn)場后，龔某與何某告知民警打架的原因是李某對何某實(shí)施了多次強(qiáng)制猥褻。民警遂將李某等人帶回公安機(jī)關(guān)調(diào)查，李某與同居女友在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述對何某實(shí)施強(qiáng)制猥褻的事實(shí)。

　　【分歧】

　　第一種意見認(rèn)為，李某在明知民警即將到達(dá)的情形下，仍主動(dòng)等待民警，被民警帶至公安機(jī)關(guān)后如實(shí)供述了強(qiáng)制猥褻的事實(shí)，系自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首。第二種意見認(rèn)為，不應(yīng)認(rèn)定為自首。

　　【深圳法律顧問評析】

　　筆者同意第二種意見，認(rèn)為李某因不具備自動(dòng)投案的情節(jié)，不構(gòu)成自首。理由如下：

　　1.犯罪嫌疑人將自己主動(dòng)交付法律制裁才是自動(dòng)投案。在一般自首中，自動(dòng)投案是指，犯罪分子在犯罪以后、歸案之前，出于本人意志向有關(guān)機(jī)關(guān)或者個(gè)人承認(rèn)自己實(shí)施了犯罪，并主動(dòng)將自己置于有關(guān)機(jī)關(guān)的控制之下，接受追訴和審判的行為。如果犯罪嫌疑人沒有意識到自己的行為是犯罪行為，也不是出于接受追訴和審判的目的而將自己置于有關(guān)機(jī)關(guān)的控制之下，那么這種情形下就不能構(gòu)成自動(dòng)投案。

　　2.根據(jù)對《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》中“明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)”的理解。上述《意見》中規(guī)定的“現(xiàn)場等待”自動(dòng)投案情形，除需要符合《意見》規(guī)定的形式內(nèi)容之外，還應(yīng)當(dāng)具備自動(dòng)投案的實(shí)質(zhì)性要件，也就是犯罪嫌疑人明知自己的行為是犯罪行為，他人報(bào)案必然導(dǎo)致公安民警到達(dá)現(xiàn)場對自己實(shí)施抓捕、其自身將會(huì)受到司法機(jī)關(guān)追訴，仍選擇留在原地等待。

　　3.李某在主觀上不屬于將自己主動(dòng)交付法律制裁而等待警方處理。結(jié)合本案具體案情，李某在主觀認(rèn)識上，認(rèn)為強(qiáng)奸是犯罪，但自己沒有實(shí)施；強(qiáng)制猥褻何某是出于教育和約束孩子的目的，并且經(jīng)過孩子母親的同意，是“沒有事的”。也就是說，李某等待警方處理時(shí)，主觀上并沒有意識到自己強(qiáng)制猥褻何某的行為是犯罪行為，也沒有意識到公安機(jī)關(guān)到來并在了解事實(shí)后會(huì)對他實(shí)施抓捕、其自身將會(huì)受到司法機(jī)關(guān)的追訴。因此，李某不能成立自動(dòng)投案，不構(gòu)成自首。