基本案情

　　原告李某萍，女，漢族。

　　被告孫某平，男，漢族。

　　原告訴稱：2014年1月5日下午4時多，原、被告因家庭瑣事發(fā)生口角，被告突然到原告工作場所毆打原告，導致原告頭部、面部、牙齒、脖子、手腳、背部多處受傷，被診斷為創(chuàng)傷性脾破裂，并行脾大部分切除術(shù)。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成重傷二級、傷殘程度評定八級�，F(xiàn)原、被告夫妻感情確已破裂，請求法院判準離婚。

　　被告辯稱：1、原告訴稱被告婚后好吃懶做、拒絕到外工作與事實不符；2、原告訴稱被告于2014年1月5日下午四點多在百惠服裝店毆打原告，致其重傷二度、傷殘八級與事實不符。3、被告與原告感情深厚，被告不同意離婚。

　　經(jīng)審理查明：婚后，原、被告常因家庭瑣事發(fā)生糾紛。2014年1月5日下午4時多，雙方再次發(fā)生口角，被告到原告工作場所毆打原告致原告頭部、面部、牙齒、脖子、手腳、背部等身體部位受傷，被診斷為創(chuàng)傷性脾破裂，并行脾大部分切除術(shù)。汕頭市公安局金平區(qū)分局以被告涉嫌故意傷害予以刑事立案，4月2日被告取保候?qū)彙?/p>

　　裁判結(jié)果

　　法院認為原、被告雖系合法夫妻，但因雙方婚后未能正確處理夫妻關(guān)系，化解夫妻矛盾，且被告對原告實施家庭暴力，故原告要求離婚，應(yīng)予以照準，并依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條等的規(guī)定，判決準予雙方離婚。

　　被告孫某平不服一審判決向汕頭市中級人民法院提起上訴稱一審認定事實錯誤，李某萍對2014年1月5日的家庭糾紛的起因存在嚴重過錯，其脾破裂發(fā)生的原因有多種可能性，孫某平根本沒有毆打致使李某萍脾臟破裂的行為，公安機關(guān)刑事立案后，汕頭市金平區(qū)人民檢察院認定該刑事案件事實不清證據(jù)不足，于2014年4月1日作出不批準逮捕決定，可見李某萍脾臟破裂的具體時間和原因尚未確定。雙方感情深厚，雖偶有爭吵，但是是正常的夫妻生活，請求二審法院依法改判不準離婚。

　　二審法院認為：一審法院查明2014年1月5日孫某平毆打李某萍致其頭部、面部、牙齒、脖子、手腳、背部等身體部位受傷，構(gòu)成輕微傷，該事實有公安機關(guān)的《報案回執(zhí)》、《案情介紹》及汕金公（司）鑒（法活）字【2014】第01010號《鑒定書》為據(jù)，足以認定孫某平實施家庭暴力。一審法院以孫某平實施家庭暴力為理判準離婚，符合法律規(guī)定。遂判決駁回上訴，維持原判。

　　典型意義

　　本案中，孫某平雖未被批準逮捕，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，足以認定其有家庭暴力行為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第（二）項的規(guī)定：有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準予離婚：……（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；……故法院判準雙方離婚系循法律的規(guī)定而行。

　　一直以來，家庭暴力在離婚訴訟案件中占比不低，也是嚴重影響家庭和諧幸福生活的重要因素。受害者若不能及時有效地收集證據(jù)、尋求法律與社會的幫助，將可能使自身遭受更大的迫害。

　　2014年3月4日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》，進一步有力打擊家庭暴力犯罪，依法保護受害者的合法權(quán)益。重要的是，受害方應(yīng)及時穩(wěn)妥地收集相關(guān)證據(jù)，維護自身的合法權(quán)益。
        深圳陸慧律師，深圳離婚律師，專業(yè)辦理離婚案件，具有豐富的婚姻家庭法律實務(wù)經(jīng)驗，咨詢熱線：18718680963。